Stephane Van Gelder - Comments

Stephane Van Gelder: Elu au Conseil du GNSO

stephane.vangelder@indom.com (Stephane Van Gelder) — Sat, 25 Oct 2008 12:11:58 +0200

Merci Jean-Jacques,
Je crois aussi que dans un contexte de forte évolution de l'ICANN et de l'Internet, il est très intéressant de voir de plus en plus de Français impliqués dans les processus de gouvernance.

Votre présence et vos actions au sein du Conseil d'administration de l'ICANN vont dans ce sens. Elles ont, par exemple, été déterminantes dans le projet de faire venir l'ICANN à Paris en juin 2008, pour ce qui s'est avéré être la plus importante réunion de l'ICANN depuis sa création en 1998, en terme de nombre de participants et d'implication des sponsors (dont INDOM). C'est aussi à Paris que vous et les autres membres du Conseil de l'ICANN ont voté en faveur du lancement de la politique de création de nouvelles extensions génériques. Le résultat est historique, et en terme de retombées presse permettant d'amener le sujet du nommage à un public beaucoup plus large, et au niveau du potentiel de développement de l'Internet en général.

Et n'oublions pas qu'en tant que Français, nous pouvons également nous féliciter de voir Bertrand de la Chapelle, Délégué Spécial pour la Société de l'information au sein du Ministère des affaires étrangères, à la vice-présidence du Comité de Soutien Gouvernemental de l'ICANN (le GAC)…

Stephane Van Gelder: Elu au Conseil du GNSO

stephane.vangelder@indom.com (Stephane Van Gelder) — Sat, 25 Oct 2008 11:47:41 +0200

Merci Cédric

Jean-Jacques Subrenat: Elu au Conseil du GNSO

subrenat@icann.org (Jean-Jacques Subrenat) — Sat, 25 Oct 2008 11:33:28 +0200

Bonjour Stéphane,
chaleureuses félicitations ! C'est vrai que ICANN, à l'image de l'Internet, agit dans un contexte marqué par de nouveaux défis, y compris en termes de gouvernance. Le rôle du GNSO est évidemment crucial.
Cordialement,
Jean-Jacques Subrenat
(membre du Directoire, ICANN)

Bill Winans: The problem with IDNs

bwhhisc@yahoo.com (Bill Winans) — Sat, 25 Oct 2008 07:30:31 +0200

I have been following IDNs development closely for the last 3 years. There is no reported problems with the punycode system, in reality it has been in use since 2000' and thereafter with idn.com, idn.net, idn.cn, idn.jp, idn.biz, idn.tv etc. Unfortunately until the release of IE7 there was no browser support for IDNs so they basically floundered.

What is on the horizon is idn.idn, with unicode on both sides of the dot. That is what has been testing, and from all reports that is moving forward with some languages slated to "fast track" in 2009.

Verisign and other registries (JPRS most recently) have issued draft reports on plans for DNAME or other alising of .com, .net, .jp, .cn, etc to mirror those gTLD and ccTLDs in the various scripts and languages where applicable.

Interesting reading is ICANN budget for 2009 a public document that lays out the groundwork and support for the rollout of IDNs and the applicable budgets to support the initiatives.

Michele: EURid's new supporting organisation

michele@blacknight.ie (Michele) — Fri, 24 Oct 2008 16:32:29 +0200

Hmmm. I think it's time I poked Eurid about this

Stephane Van Gelder: EURid's new supporting organisation

stephane.vangelder@indom.com (Stephane Van Gelder) — Fri, 24 Oct 2008 16:25:21 +0200

Michele,

I know the proposal is being evaluated at the moment. But I do not know if it has already been put before the board.

Stéphane

Cédric: Elu au Conseil du GNSO

cedric.manara@gmail.com (Cédric) — Fri, 24 Oct 2008 15:15:39 +0200

Félicitations Stéphane !

Michele Neylon: EURid's new supporting organisation

michele@blacknight.ie (Michele Neylon) — Thu, 23 Oct 2008 20:15:11 +0200

Stephane

I was under the impression that Eurid had already put the multi-year registration proposal to the board / EU.
This is based on interactions with Eurid staff on their rather underused mailing list

Can you clarify the situation?

Michele

Stephane Van Gelder: The problem with IDNs

stephane.vangelder@indom.com (Stephane Van Gelder) — Tue, 14 Oct 2008 13:20:40 +0200

Thanks Stéphane for that extra info. As is often the case with new technology that is being developped, it seems that for IDNs there are several different views amongst the scientific community as to what the best way to go is...

Stéphane Bortzmeyer: The problem with IDNs

bortzmeyer+svg@nic.fr (Stéphane Bortzmeyer) — Tue, 14 Oct 2008 09:29:37 +0200

> I was at a Eurolinc meeting last week (an
> organisation that promotes multilingualism
> on the Internet) and IDNs were discussed
> by technical people who know a lot more
> about them than I do.

I won't comment on your evaluation of Eurolinc but I can assure you that noone at the IETF (the standard organization which standardizes IDNA) is seriously considering dropping Punycode.

See the charter of the current IDN working group (a very questionable group but this specific point was never challenged) :

http://www.ietf.org/html.charters/idnabis-charter.html

That's for the reasons explained here (in french):

http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-idn-et-pas-un-dns-unicode.html

Guillaume: Toyota.me, ou quand le .ME marche sur la tête

domains@alternum.com (Guillaume) — Fri, 10 Oct 2008 11:50:47 +0200

mais est-on bien sur qu'il y a un registre des marques au Monténégro, avec un institut d'enregistrement?

Moi je ne'en suis pas sur... Qu'en penserait l'udrp dans ce cas ?

D'autre aprt, une marque n'est aps toujours "exclusive": exemple: si je dépose MontBlanc.me: qui pourra me le disputer: un fabricant de crême dessert ou un producteur de stylo de luxe?
Porsche, apr exemple, n'est aps une marque appartenant à une seule entité. Il y a un partage selon les classes et les secteurs, à ma connaissance.

Guillaume: L'EPP en France le 30 mars 2009

domains@alternum.com (Guillaume) — Fri, 10 Oct 2008 11:29:05 +0200

Ce protocole fera-t-il partie des obligations pour les nouvelles extensions à venir ?

mapics: Abus de pouvoir ?

referencement@gloron.fr (mapics) — Wed, 10 Sep 2008 03:34:00 +0200

J'ai eu le même probleme avec le nom de ma commune dardenac.fr, mon prestataire m'a demandé de me justifier sur le droit d'avoir se ndd.

Ma femme fait partie du conseil de la municipalité mais pour faire comprendre au maire notre interet d'avoir un site à été peine perdue.

Du coup j'ai dit au prestataire qu'il le suprime que je prendrais sur une autre extension.

Stephane Van Gelder: Les dangers des registrars américains

stephane.vangelder@indom.com (Stephane Van Gelder) — Wed, 03 Sep 2008 19:34:21 +0200

On that issue, the way it was reported, the registrar was American but the domain registrant wasn't.

That was what made the arbitrary "repossessing" of the domains all the more outrageous.

Pure: Les dangers des registrars américains

pure@me.com (Pure) — Wed, 03 Sep 2008 19:06:12 +0200

Since the US still controls the root and probably will for the foreseeable future, does it even matter if the registrar is US based? For example the Cuban domain issue...I seem to remember that involving a non-US registrar.